侵害商标权纠纷 （2018）黔01民初928号

本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿经济损失10万元是否合理合法。首先，原告习酒公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第1518899号“”文字及图形组合商标，有效期至2021年2月6日。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在其商标核准使用的白酒等商品范围内享有其注册商标专用权。该商标获荣誉称号、被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标的事实，足以证明该注册商标经权利人使用已具有较高知名度，其文字部分亦具有显著性。其次，本案中，第一，被告袁体均销售的白酒包装盒上标有与原告习酒公司“”文字及图形组合注册商标中文字部分相同的标识，在该注册商标经权利人使用而具有较高知名度的情况下，极易使普通消费者误认为被告销售的白酒来源于原告；并且，被告袁体均销售的白酒经习酒公司鉴别为假冒其注册商标的商品，袁体均在市场监督管理局规定的期限内未提出陈述和申辩。第二，被控侵权商品进货价格和销售价格均明显低于正品的市场价格。第三，无论行政查处还是诉讼中，袁体均都不能提供其被查扣商品具有合法来源的证据。因此，本院认定袁体均被查扣的白酒系侵害

本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿经济损失10万元是否合理合法。首先，原告习酒公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第1518899号“”文字及图形组合商标，有效期至2021年2月6日。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在其商标核准使用的白酒等商品范围内享有其注册商标专用权。该商标获荣誉称号、被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标的事实，足以证明该注册商标经权利人使用已具有较高知名度，其文字部分亦具有显著性。其次，本案中，第一，被告袁体均销售的白酒包装盒上标有与原告习酒公司“”文字及图形组合注册商标中文字部分相同

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初928号原告：贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201110198400。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201410786059。被告：袁体均（曾用名袁体场），住贵州省……