走私、贩卖、运输、制造毒品；容留他人吸毒 （2019）云25刑终207号

上诉人（原审被告人）李文科在其住所四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李文科归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。上诉人李文科帮张某代购毒品并未收取额外费用，且所代购的毒品已用于吸食。李文科因代购而免费从张某处获得的毒品也是用于吸食，并未用于贩卖。因此上诉人李文科的行为不构成贩卖毒品罪。上诉人李文科的上诉意见及出庭履行职务的检察员提出的意见成立，本院予以采纳。原判认定上诉人李文科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但认定上诉人李文科犯贩卖毒品罪的证据不足，不能认定李文科构成贩卖毒品罪，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百条第（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2019）云2524刑初72号刑事判决的第二项。二、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524刑初72号刑事判决的第一项。三、上诉人李文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑

上诉人（原审被告人）李文科在其住所四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李文科归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。上诉人李文科帮张某代购毒品并未收取额外费用，且所代购的毒品已用于吸食。李文科因代购而免费从张某处获得的毒品也是用于吸食，并未用于贩卖。因此上诉人李文科的行为不构成贩卖毒品罪。上诉人李文科的上诉意见及出庭履行职务的检察员提出的意见成立，本院予以采纳。原判认定上诉人李文科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但认定上诉人李文科犯贩卖毒品罪的证据不足，不能认定李文科构成贩卖毒品罪，本院依

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑终207号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文科，男，1980年6月18日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被……