医疗损害责任纠纷 （2010）浙温民终字第1266号

何文虎、董建晓提供的证据1瑞安市卫生监督所反馈单，反映的是事故发生后卫生监管部门对西医内科陈淑媛诊所及肖秀芬作出有关行政处罚决定的问题；证据2、3是有关手足口病的文献资料，均与本案二审审理的争议不具有关联性，故本院不予确认。被上诉人肖秀芬、陈淑媛在二审审理期间提供了如下证据：证据1、医疗机构执业许可证，以证明陈淑媛诊所具有医疗机构执业许可证。证据2、医师执业证书，以证明肖秀芬具有执业医师资格，执业注册地点为陈淑媛诊所。证据3、浙江省高等教育自学考试儿科学课程合格，以证明肖秀芬已经过系统的儿科学理论知识学习。何文虎、董建晓对上述证据意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为是补发的，不能证明待证事实。证据2可以证明肖秀芬是助理执业医师，不能单独执业，同时证明其是内科专业，没有儿科执业资质。证据3只能证明肖秀芬受过基础儿科教育，不能证明其受到系统性的教育及执业的合法性。瑞安市人民医院对上述证据意见如下：证据1医疗机构执业许可证是事故后取得的，事故发生时有无取得不清楚。证据2医师执业证书，说明肖秀芬取得的是助理执业医师，只能在执业医师指导下进行医疗活动。证据3浙江省高等教育自学考试儿科学课程

何文虎、董建晓提供的证据1瑞安市卫生监督所反馈单，反映的是事故发生后卫生监管部门对西医内科陈淑媛诊所及肖秀芬作出有关行政处罚决定的问题；证据2、3是有关手足口病的文献资料，均与本案二审审理的争议不具有关联性，故本院不予确认。被上诉人肖秀芬、陈淑媛在二审审理期间提供了如下证据：证据1、医疗机构执业许可证，以证明陈淑媛诊所具有医疗机构执业许可证。证据2、医师执业证书，以证明肖秀芬具有执业医师资格，执业注册地点为陈淑媛诊所。证据3、浙江省高等教育自学考试儿科学课程合格，以证明肖秀芬已经过系统的儿科学理论知识学习。何文虎、董建晓对上述证据意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为是补发的，不能证明待证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1266号上诉人（原审原告）：何文虎，工人。上诉人（原审原告）：董建晓。委托代理人：王绍础，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖秀芬，助理医师。被上诉人（原审被告）：陈淑媛，退休医师。上述两被上诉人的委托代理人冯哲众、胡丹夷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审第三人：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路108号，组织机构代码4……