民间借贷纠纷 （2016）皖02民终861号

1、涉案借款虽无胡健出具的收条证明借款的交付，但杨善喜提交的借款合同上明确约定“放款方式：现金／银行转账（本合同签订之时贷款人即付借款人全部借款，借款人不再另立收款收据）”，且杨善喜与邵荣在微信聊天时邵荣也没有否定借款的存在。故本院认定杨善喜与胡健之间的借贷关系成立。2、两份借款合同中借款期间和还款日期被涂改，杨善喜辩称是胡健涂改的，而邵荣也未能举证证明是杨善喜涂改的。邵荣主张借款期间和还款日期被涂改应推定借款时间为还款时间，既不符合情理，也无法律依据。3、根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿。胡健在其与邵荣婚姻关系存续期间向杨善喜借款，邵荣未能举证证明上述除外情形存在，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人邵荣

1、涉案借款虽无胡健出具的收条证明借款的交付，但杨善喜提交的借款合同上明确约定“放款方式：现金／银行转账（本合同签订之时贷款人即付借款人全部借款，借款人不再另立收款收据）”，且杨善喜与邵荣在微信聊天时邵荣也没有否定借款的存在。故本院认定杨善喜与胡健之间的借贷关系成立。2、两份借款合同中借款期间和还款日期被涂改，杨善喜辩称是胡健涂改的，而邵荣也未能举证证明是杨善喜涂改的。邵荣主张借款期间和还款日期被涂改应推定借款时间为还款时间，既不符合情理，也无法律依据。3、根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终861号上诉人（原审被告）：邵荣，1979年6月1日。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨善喜。委托代理人：杨善明。原审被告：胡健，男，1979年8月8日，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇太平路新兴巷*号，身份证号3402211979********。上诉人邵荣因与被……