买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9411号

本案系买卖合同纠纷。吴杰上诉主张涉案合同未约定如果吴杰逾期付款需向睿骏公司支付利息，故其无需向睿骏公司支付利息。本案中，吴杰未按合同约定支付混凝土的货款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的合同未明确约定违约金计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴杰未按合同约定支付货款造成了睿骏公司的损失，原审判决认定吴杰向睿骏公司支付以欠付货款395200元为本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，处理并无不当，本院予以维持。吴杰上诉主张其无需支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，

本案系买卖合同纠纷。吴杰上诉主张涉案合同未约定如果吴杰逾期付款需向睿骏公司支付利息，故其无需向睿骏公司支付利息。本案中，吴杰未按合同约定支付混凝土的货款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的合同未明确约定违约金计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴杰未按合同约定支付货款造成了睿骏公司的损失，原审判决认定吴杰向睿骏公司支付以欠付货款395200元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9411号上诉人（原审被告）：吴杰，曾用名吴亚寿，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹耀威，总经理。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦甫常，广东汇联律师事务所律师。原审被告：广东金朝生物……