婚姻家庭纠纷 （2014）忻中民终字第842号

刘xx、武xx形成继父子关系已经多年，在共同生活中，1998年因家庭事务产生矛盾，进行诉讼，2002年，刘xx曾诉求解除继父子关系，经忻府区法院判决驳回其诉讼请求，之后，双方又因继承、健康权、赡养纠纷案件，屡次涉诉，可见双方矛盾一直未能化解，刘xx在本次诉讼中，坚持要求解除双方的继父子关系，为保障老年人的合法权益，对刘xx要求解除双方继父子关系的诉讼请求，依法予以支持。关于刘xx、武xx家庭共有财产小二楼宅院一处，根据忻府区法院已经生效的（1998）忻民初字第115号民事判决书，刘xx、武xx所讼争的小二楼为双方及其家人共同共有，该小二楼房产归刘xx夫妻及武xx夫妻四人共有，其中1／4归刘xx所有，1／4为刘xx之妻梁x英所有，另外1／2属于武xx夫妻所有。根据《继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”庭审中，代书人出庭作证证实写遗嘱经过，故刘xx之妻梁x英所立代书遗嘱应认定为有效遗嘱，其他二位遗嘱见证人未出庭作证，不能否认遗嘱的效力；刘xx提供的门诊处方等证据未能充分否认遗嘱的效力，刘x

刘xx、武xx形成继父子关系已经多年，在共同生活中，1998年因家庭事务产生矛盾，进行诉讼，2002年，刘xx曾诉求解除继父子关系，经忻府区法院判决驳回其诉讼请求，之后，双方又因继承、健康权、赡养纠纷案件，屡次涉诉，可见双方矛盾一直未能化解，刘xx在本次诉讼中，坚持要求解除双方的继父子关系，为保障老年人的合法权益，对刘xx要求解除双方继父子关系的诉讼请求，依法予以支持。关于刘xx、武xx家庭共有财产小二楼宅院一处，根据忻府区法院已经生效的（1998）忻民初字第115号民事判决书，刘xx、武xx所讼争的小二楼为双方及其家人共同共有，该小二楼房产归刘xx夫妻及武xx夫妻四人共有，其中1／4归刘xx

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第842号上诉人（原审原告）刘xx。委托代理人贾根珠。上诉人（原审被告）武xx。上诉人刘xx与上诉人武xx婚姻家庭纠纷一案，忻府区人民法院作出忻府区人民法院（2012）忻民初字第399号民事判决。判后，刘xx、武xx均不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）忻中民终字第736号裁定，裁定撤销忻府区人民法院（2012）忻民初字第……