提供伪造、变造的出入境证件 （2016）京03刑终9号

被告人高×1无视国法，为牟私利，为他人提供伪造的中国普通护照，其行为触犯了刑法，已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。在案物品一并处理。故判决：一、被告人高×1犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月；二、在案伪造的护照三本、移动电话机一部，笔记本电脑二台，予以没收。高×1的上诉理由是：原判认定的事实不清，且量刑过重。经审理查明，原判认定高×1犯提供伪造的出入境证件罪的事实是正确的。本院认为，上诉人高×1为牟私利，为他人提供伪造的中国普通护照，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。关于高×1所提原判认定的事实不清，且量刑过重的上诉理由，经查，在案证据能够证实高×1实施了犯罪，且在我院审理期间，高×1没有提交新的证据，故高×1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据高×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯桢代理审判员　　孙蓉代理审判员　　李丹二〇一

被告人高×1无视国法，为牟私利，为他人提供伪造的中国普通护照，其行为触犯了刑法，已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。在案物品一并处理。故判决：一、被告人高×1犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月；二、在案伪造的护照三本、移动电话机一部，笔记本电脑二台，予以没收。高×1的上诉理由是：原判认定的事实不清，且量刑过重。经审理查明，原判认定高×1犯提供伪造的出入境证件罪的事实是正确的。本院认为，上诉人高×1为牟私利，为他人提供伪造的中国普通护照，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。关于高×1所提原判认定的事实不清，且量刑过重的上诉理由，经查，在案证据能够证实高×1实施

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终9号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高×1，男，1972年11月29日出生。因涉嫌犯提供伪造的出入境证件罪于2014年10月30日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×1犯提供伪造的出入境证件罪一案，于2015年12月4日作……