建设工程施工合同纠纷 (2016)京03民终7479号

案号
(2016)京03民终7479号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-10-25

裁判要旨

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告谭本仁经法院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。没有资质的实际工人借用有资质的建筑施工企业名义的,建设工程施工合同无效。本案中,广东合创公司自案外人合生绿洲公司处整体承包永顺项目工程,后广东合创公司作为总承包人又与谭本仁就该工程签订了《联营合同》,合同虽约定双方作为联营施工体共同进行永顺项目的施工建设,但从合同约定的具体内容来看,广东合创公司仅负责提供施工标牌、称谓,并负责向谭本仁支付工程款,承包范围内工程的具体施工及相关工作实际均由谭本仁负责,谭本仁还需以“配合费”、“管理费”名义向广东合创公司支付相应费用,故双方名为联营,实为“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程”关系,故广东合创公司与谭本仁所签订的《联营合同》无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。谭本仁又以广东合创公司名义与原告荣创公司签订合同,将其中部分工程交付荣创公司施工,且荣创公司未能提供证据证实其具备合法施工资质,故双方所签订的

摘要

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告谭本仁经法院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。没有资质的实际工人借用有资质的建筑施工企业名义的,建设工程施工合同无效。本案中,广东合创公司自案外人合生绿洲公司处整体承包永顺项目工程,后广东合创公司作为总承包人又与谭本仁就该工程签订了《联营合同》,合同虽约定双方作为联营施工体共同进行永顺项目的施工建设,但从合同约定的具体内容来看,广东合创公司仅负责提供施工标牌、称谓,并负责向谭本仁支付工程款,承包范围内工程的具体施工及相关工作实际均由谭本仁负责,谭本仁还需以“配合费”、“管理费”名义向广东合创公司支付相应费用

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7479号上诉人(原审被告):广东合创工程总承包有限公司,住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人:陈丹云,总经理。委托诉讼代理人:曹磊,男,1989年11月15日出生,广东合创工程总承包有限公司职员。被上诉人(原审原告):北京荣创岩土工程有限公司,住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-200。法定代表……