侵害商标权纠纷 （2015）连知民初字第00037号

被告陆某某未经原告许可、授权生产原告“汾江”注册商标产品，构成对原告“汾江”注册商标专用权的侵权，被告陆某某实施该侵权行为已经受到刑事处罚。原告在其知道被告侵权后提出民事权利主张，没有超过法定的诉讼时效。被告陆某某因生产原告“汾江”注册商标侵权产品，被公安机关及时查获、扣押，被告陆某某被刑事拘留，其侵权产品停止生产，该侵权产品没有进入市场销售。原告没有证据证实被告陆某某因侵权行为获得利益，也没有证据证实因被告陆某某侵权行为而造成商誉和经济上的损失，故原告要求两被告停止侵害并赔偿各项经济损失8万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告佛山电器照明股份有限公司诉讼请求。案件受理费1800元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预

被告陆某某未经原告许可、授权生产原告“汾江”注册商标产品，构成对原告“汾江”注册商标专用权的侵权，被告陆某某实施该侵权行为已经受到刑事处罚。原告在其知道被告侵权后提出民事权利主张，没有超过法定的诉讼时效。被告陆某某因生产原告“汾江”注册商标侵权产品，被公安机关及时查获、扣押，被告陆某某被刑事拘留，其侵权产品停止生产，该侵权产品没有进入市场销售。原告没有证据证实被告陆某某因侵权行为获得利益，也没有证据证实因被告陆某某侵权行为而造成商誉和经济上的损失，故原告要求两被告停止侵害并赔偿各项经济损失8万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连知民初字第00037号原告佛山电器照明股份有限公司。法定代表人潘杰。委托代理人伍子森、彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告陆某某。被告张某某。两被告共同委托代理人王健、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。原告佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）诉被告陆某某、张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成……