买卖合同纠纷 （2017）晋07民终1845号

宝鼎公司在北王中村有华尔上东国际3#4#楼工程，并为该工程签订了商品砼买卖合同，证明宝鼎公司的项目部已确立并投入运行。天翔公司销售出库单上记载的往宝鼎公司工地运送的钢材等也确为建筑行业必须使用的材料。天翔公司提交了通讯录及应急小组名单照片，足以证明天翔公司相信是与宝鼎公司项目部工作人员订立了买卖合同，并已实际履行。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。宝鼎公司辩解的何某非其工作人员，建筑施工单位将工程交给项目经理牛自立后，项目经理自行聘用人员，虽与企业没有劳动雇佣关系，但其在职权范围内实施的职务行为，后果应由建筑企业即宝鼎公司承担。宝鼎公司辩解的项目资料章非其配发，对买卖合同相对人而言，到工商管理部门核实签章的真实性并非订立合同的必要环节，其有理由相信实际施工人具有施工单位的授权，实际施工人以“项目部”的名义订立合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由施工单位承担。故对天翔公司诉请，该院予以支持，对宝鼎公司辩解，该院不予采信。天翔公司要求宝鼎公司自起诉之日起，按银行同期贷款年利率利息支付损失的请求，该院酌定宝鼎公司从起诉之日起按年息6%计算未支的利息。综上，根据《中华人民共

宝鼎公司在北王中村有华尔上东国际3#4#楼工程，并为该工程签订了商品砼买卖合同，证明宝鼎公司的项目部已确立并投入运行。天翔公司销售出库单上记载的往宝鼎公司工地运送的钢材等也确为建筑行业必须使用的材料。天翔公司提交了通讯录及应急小组名单照片，足以证明天翔公司相信是与宝鼎公司项目部工作人员订立了买卖合同，并已实际履行。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。宝鼎公司辩解的何某非其工作人员，建筑施工单位将工程交给项目经理牛自立后，项目经理自行聘用人员，虽与企业没有劳动雇佣关系，但其在职权范围内实施的职务行为，后果应由建筑企业即宝鼎公司承担。宝鼎公司辩解的项目资料章非其配发，对买卖合同相对人而言，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1845号上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灵石县天翔物资经销有限公司。住所地：灵石县翠峰镇延安村。法定代表人:梁磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙劲，山西……