提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁07民终4513号

刘乐贵在昌乐县铂金水岸小区工地施工期间，因发生事故受伤并住院治疗，事实清楚。刘乐贵在昌乐县人民医院治疗15天出院后，其子刘焕友曾与孙孝山电话协商赔偿的有关事宜，但孙孝山未明确承认雇佣刘乐贵的事实，故仅凭该通话内容，尚不能证明双方之间存在雇佣关系。刘乐贵在庭审中自述其最后一次治疗的时间为2013年8月24日，其于2015年2月5日向法院起诉，也已超出了人身损害赔偿诉讼时效之规定，已丧失了要求法院保护合法权益的权利，且其单方委托作出的司法鉴定书，对方不予承认，其损失也无相应的证据支持，综上，对孙孝山主张的与刘乐贵之间不存在雇佣关系、本案已过诉讼时效、刘乐贵提供的司法鉴定书系单方委托不应作为赔偿损失的依据等辩解意见，法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告刘乐贵的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由原告负担。上诉人刘乐贵不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方之间存在雇佣关系。如果不存在雇佣关系，被上诉人不可能为上诉人支付医疗费，且多次与上诉人之子协商有关赔偿事宜。2、该案并未超过诉讼时效。上诉人之子在诉前曾与被上诉人多次协商有关赔偿事宜，且

刘乐贵在昌乐县铂金水岸小区工地施工期间，因发生事故受伤并住院治疗，事实清楚。刘乐贵在昌乐县人民医院治疗15天出院后，其子刘焕友曾与孙孝山电话协商赔偿的有关事宜，但孙孝山未明确承认雇佣刘乐贵的事实，故仅凭该通话内容，尚不能证明双方之间存在雇佣关系。刘乐贵在庭审中自述其最后一次治疗的时间为2013年8月24日，其于2015年2月5日向法院起诉，也已超出了人身损害赔偿诉讼时效之规定，已丧失了要求法院保护合法权益的权利，且其单方委托作出的司法鉴定书，对方不予承认，其损失也无相应的证据支持，综上，对孙孝山主张的与刘乐贵之间不存在雇佣关系、本案已过诉讼时效、刘乐贵提供的司法鉴定书系单方委托不应作为赔偿损失

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4513号上诉人（原审原告）：刘乐贵。委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙孝山。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。上诉人刘乐贵因与被上诉人孙孝山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日……