民间借贷纠纷 （2019）冀06民辖终310号

根据被上诉人解玉恒在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为合同纠纷。双方当事人均未提交书面合同及合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人解玉恒要求上诉人刘云、原审被告铭盛公司偿还借款及利息，系接收货币一方，其住所地定州市西城乡解家庄村为合同履行地。河北省定州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张，解玉恒未提供证据证明双方存在借贷关系，解玉恒与陈建成债权转让行为不成立等，需经实体审理方能确定，并非管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨雅莉审判员　　胡振营审判员　　赵孟臣二〇一

根据被上诉人解玉恒在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为合同纠纷。双方当事人均未提交书面合同及合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人解玉恒要求上诉人刘云、原审被告铭盛公司偿还借款及利息，系接收货币一方，其住所地定州市西城乡解家庄村为合同履行地。河北省定州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。该院裁定驳

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终310号上诉人（原审被告）：刘云，女，1969年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：解玉恒，男，1967年4月15日出生，汉族，住定州市。原审被告：石家庄市铭盛商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**。法定代表人：刘云，该公司执行董事。上诉人刘云因与被上诉人解玉恒、原审被告石家庄市铭盛……