民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2942号

本案争议的焦点是梁惠锋应否承担涉案借款的还款责任。根据本案事实和双方诉辩意见，确定梁惠锋应否承担还款责任的关键是梁惠锋、劳善骑是否已经收取涉案借款。梁惠锋确认其本人已收到35000元，结合梁惠锋通过微信发给伦国鹏的“凌志清款”照片及电话录音资料，足以认定梁惠锋、劳善骑已收到伦国鹏交付的借款80000元。梁惠锋与伦国鹏之间成立借贷关系，梁惠锋应依约承担还款责任。即使梁惠锋只收取其中35000元而其余借款由劳善骑收取，因梁惠锋、劳善骑是共同借款人，梁惠锋亦应对全部借款承担还款责任。伦国鹏与梁惠锋的对话录音并不能证明梁惠锋与劳善骑关于归还涉案借款的约定得到出借人伦国鹏同意，对于梁惠锋提出的本案债务应由劳善骑个人承担的主张，本院依法不予支持。原审判决梁惠锋对涉案借款承担还款责任并无不当，本院依法予以维持。综上，梁惠锋上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500.80元，由上诉人梁惠锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维

本案争议的焦点是梁惠锋应否承担涉案借款的还款责任。根据本案事实和双方诉辩意见，确定梁惠锋应否承担还款责任的关键是梁惠锋、劳善骑是否已经收取涉案借款。梁惠锋确认其本人已收到35000元，结合梁惠锋通过微信发给伦国鹏的“凌志清款”照片及电话录音资料，足以认定梁惠锋、劳善骑已收到伦国鹏交付的借款80000元。梁惠锋与伦国鹏之间成立借贷关系，梁惠锋应依约承担还款责任。即使梁惠锋只收取其中35000元而其余借款由劳善骑收取，因梁惠锋、劳善骑是共同借款人，梁惠锋亦应对全部借款承担还款责任。伦国鹏与梁惠锋的对话录音并不能证明梁惠锋与劳善骑关于归还涉案借款的约定得到出借人伦国鹏同意，对于梁惠锋提出的本案债务应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2942号上诉人（原审被告）梁惠锋，男，1986年8月8日出生，住广西灵山县。委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伦国鹏，男，1987年6月23日出生，住广西贵港市覃塘区。委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）劳善骑，男，1986年11月23日出生，住广西灵山县。上诉人梁惠锋因与被……