（2015）黄中法民一终字第00400号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、合肥骏达公司与奚善寿之间是否存在买卖合关系；二、本案是否超过诉讼时效。一、关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，奚善寿提交由“许武”签字，并加盖“合肥骏达建筑工程有限公司太平项目部财务专用章”的《收据》原件一张，向合肥骏达公司主张10万元砖款。该《收据》载明的欠款事实与许武出具的《情况说明》、黄山市黄山区司法局耿城司法所出具的《证明》相互印证，且合肥骏达公司认可许武是本公司员工，其出具的《授权委托书》亦证明许武代表公司对“徽府”一期工程进行决算，上述证据构成完整的证据链，可以证明合肥骏达公司与奚善寿之间存在买卖合同关系。合肥骏达公司认为许武不能代表公司进行结算，双方不存在买卖合同关系的主张，因无证据佐证，本院不予支持。二、关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、合肥骏达公司与奚善寿之间是否存在买卖合关系；二、本案是否超过诉讼时效。一、关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，奚善寿提交由“许武”签字，并加盖“合肥骏达建筑工程有限公司太平项目部财务专用章”的《收据》原件一张，向合肥骏达公司主张10万元砖款。该《收据》载明的欠款事实与许武出具的《情况说明》、黄山市黄山

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00400号上诉人（原审被告）：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：曹玉美，董事长。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚善寿，男，1955年2月8日出生，汉族，住黄山市黄山区。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。上诉人合肥骏达建筑工程有限公司（以下简称合肥骏……