买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第2835号

赵顺保与张会生发生业务往来，张会生在双方结束业务往来后，张会生给赵顺保出具欠条，张会生给付赵顺保6900元的事实，赵顺保、张会生双方均认可，只是对欠条所写的欠款数额双方说法不一，赵顺保称该欠款条上的数额为1690O元，张会生称该欠款条上的数额为69O0元。审理中赵顺保提交的账本系其自己书写，张会生否认，且该账本只记录了给张会生所送货物的规格及数量，没有所送货物的价值，赵顺保提交的公安机关的出警证明不能证明张会生给赵顺保出具的欠条是16900元，赵顺保提交的其他证据均系可变证据，其中公安机关询问常武州、赵军卫、武中建的笔录时间是2013年9月22日，赵顺保与张会生发生纠纷时间及报案时间是2013年4月5日，期间相差5个多月，且常武州、赵军卫、武中建均系赵顺保厂工人，与赵顺保之间存在利害关系，该院不予认定，综上，赵顺保提交的证据不能认定张会生给赵顺保出具的欠条为16900元，赵顺保要求张会生支付10OOO元货款的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回赵顺保的诉讼请求。案件受理费50元由赵顺保承担。宣判后，赵顺保不服原审判决

赵顺保与张会生发生业务往来，张会生在双方结束业务往来后，张会生给赵顺保出具欠条，张会生给付赵顺保6900元的事实，赵顺保、张会生双方均认可，只是对欠条所写的欠款数额双方说法不一，赵顺保称该欠款条上的数额为1690O元，张会生称该欠款条上的数额为69O0元。审理中赵顺保提交的账本系其自己书写，张会生否认，且该账本只记录了给张会生所送货物的规格及数量，没有所送货物的价值，赵顺保提交的公安机关的出警证明不能证明张会生给赵顺保出具的欠条是16900元，赵顺保提交的其他证据均系可变证据，其中公安机关询问常武州、赵军卫、武中建的笔录时间是2013年9月22日，赵顺保与张会生发生纠纷时间及报案时间是2013

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2835号上诉人（原审原告）：赵顺保。委托代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：张会生。委托代理人：王朋辉。特别授权。上诉人赵顺保因与被上诉人张会生买卖合同纠纷一案，赵顺保于2015年4月30日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1.张会生立即支付欠款10O00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率……