（2017）鲁10民终50号

本案的争议焦点为作为借款人及保证人的被告是否应当承担相应的还款及连带保证责任。港西支行与被告孙承江、王爱芳、李崇之、孙承松、孙茂华、孙建波、孙承明、孙德斌、孙承刚签订的个人最高额联合保证借款合同，合同内容未违反法律、法规的相关禁止性规定，应为合法有效同。被告孙承松、孙承明、孙承刚辩称签订贷款合同时，贷款数额处是空白的理由，因上述被告对其主张未能提供充足证据证实，对该辩称理由本院不予采信。即使被告所述属实，即签订合同时，合同贷款金额处为空白，但是被告均系成年人，具有完全民事行为能力，作为生活常识，被告应当且足以能够预见自己在空白合同上签字的法律后果，因此，被告在明知合同空白的情形下还予以签字的行为不影响合同效力。综上，借款合同生效后，原告依约发放了贷款，被告孙承江在借款借据上签字确认收到了款项，被告孙承江即应当按照合同约定的期限偿还借款。被告孙承江至今未偿还全额借款的行为构成违约，原告有权要求被告孙承江偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息。并有权要求被告王爱芳、李崇之、孙承松、孙茂华、孙建波、孙明、孙德斌、孙承刚承担连带保证责任。对涉案贷款中梁修琴使用的50万元，

本案的争议焦点为作为借款人及保证人的被告是否应当承担相应的还款及连带保证责任。港西支行与被告孙承江、王爱芳、李崇之、孙承松、孙茂华、孙建波、孙承明、孙德斌、孙承刚签订的个人最高额联合保证借款合同，合同内容未违反法律、法规的相关禁止性规定，应为合法有效同。被告孙承松、孙承明、孙承刚辩称签订贷款合同时，贷款数额处是空白的理由，因上述被告对其主张未能提供充足证据证实，对该辩称理由本院不予采信。即使被告所述属实，即签订合同时，合同贷款金额处为空白，但是被告均系成年人，具有完全民事行为能力，作为生活常识，被告应当且足以能够预见自己在空白合同上签字的法律后果，因此，被告在明知合同空白的情形下还予以签字的行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终50号上诉人（原审被告）：孙承江，男，1952年9月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成成山大道中段。法定代表人：卢均平，董事长。委托诉讼代理人：隋龙，男，该单位员工。原审被告：王爱芳，女，1952年10月20日出生，汉族，住荣成……