民间借贷纠纷 （2013）镇民终字第1578号

“高士年项目部”系二建公司的下属机构，在具体负责工程建设过程中，该项目部的负责人高士年向吴长春借款6万元并出具借据，事后加盖公章等行为均应视为二建公司借款行为。吴长春对借款过程、偿还利息等诸多细节的陈述可信度较高。相反，二建公司对其下属“高士年项目部”管理不善，无法提供在建设“九华山21号楼工程”中与高士年项目部及高士年本人之间是否存在内部承包关系、工程利润分配及亏损承担有无约定、二建公司对高士年项目日常管理及相应账册、高士年死亡后的工程接管问题等方面证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：二建公司归还吴长春借款本金6万元及相应利息（利息计算：以6万元为基数，从2011年12月19日起按照年利率8%计算至判决确定之日止）。上诉人二建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其将承包的“九华山21号楼工程”交由“高士年项目部”负责施工属实，但高士年有无向被上诉人吴长春借款因高士年已死亡事实不清，仅凭吴长春单方陈述证据不足。且吴长春对借款过程细节、借款来源、付款凭证、时间地点等说不清。二张借条书写内容和格式不一样，令人存疑。2、吴长春并非本单位职工，无职工名册登记记载。3、即使有借款事

“高士年项目部”系二建公司的下属机构，在具体负责工程建设过程中，该项目部的负责人高士年向吴长春借款6万元并出具借据，事后加盖公章等行为均应视为二建公司借款行为。吴长春对借款过程、偿还利息等诸多细节的陈述可信度较高。相反，二建公司对其下属“高士年项目部”管理不善，无法提供在建设“九华山21号楼工程”中与高士年项目部及高士年本人之间是否存在内部承包关系、工程利润分配及亏损承担有无约定、二建公司对高士年项目日常管理及相应账册、高士年死亡后的工程接管问题等方面证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：二建公司归还吴长春借款本金6万元及相应利息（利息计算：以6万元为基数，从2011年12月19日起按

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1578号上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司。法定代表人仲高平，该公司董事长。委托代理人鲍荣平，该公司员工。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴长春，男，1951年9月23日生，汉族，镇江市人。委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工……