受贿 （2015）莆刑终字第260号

原判认定上诉人黄庆腾受贿部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第518号刑事判决。二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　郑文贤代理审判员　　曾荣汉二〇一六年四月七日书　记　员　　黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 关注

原判认定上诉人黄庆腾受贿部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第518号刑事判决。二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　郑文贤代理审判员　　曾荣汉二〇一六年四月七日书　记　员　　黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第260号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆腾，男，1965年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，案发时任莆田市荔城区农业机械管理总站站长，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。莆田市荔城……