（2016）渝05民终518号

本案系重庆轩通机电有限公司提起执行异议及异议之诉后致使曾佑华的民事权益受到了侵害，故本案案由应为侵权责任纠纷，而不是合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，曾佑华因此受到的损害，应由重庆轩通机电有限公司进行赔偿。且重庆轩通机电有限公司在一审法院执行法官释明后也明确表示：“法院对我司因法院在执行被执行人重庆市巴南区润泰机械厂案中，对执行提出了执行异议及其异议之诉。如我司的异议之诉败诉，我司愿意承担由此造成的延误损失以及法院以上告诉的，如竞买人要求退回竞卖款，未能退回的佣金和申请人的评估费的损失等，总之，由此造成的损失按法律应由我司承担的一定承担法律责任，以及经济责任。”由于重庆轩通机电有限公司提起的执行异议之诉已败诉，所以曾佑华遭受的经济损失理应由重庆轩通机电有限公司承担。曾佑华具体的经济损失有：1、六台设备价值损失即降价经济损失，2012年7月18日六台设备拍卖由张中明竞买以71896元成交。2012年7月23日一审法院将六台设备裁定归买受人张中明所有，并由张中明支付曾佑华71896元的竞买款。但由于重庆轩通机电有限公司提起执行异议和异议之诉，致

本案系重庆轩通机电有限公司提起执行异议及异议之诉后致使曾佑华的民事权益受到了侵害，故本案案由应为侵权责任纠纷，而不是合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，曾佑华因此受到的损害，应由重庆轩通机电有限公司进行赔偿。且重庆轩通机电有限公司在一审法院执行法官释明后也明确表示：“法院对我司因法院在执行被执行人重庆市巴南区润泰机械厂案中，对执行提出了执行异议及其异议之诉。如我司的异议之诉败诉，我司愿意承担由此造成的延误损失以及法院以上告诉的，如竞买人要求退回竞卖款，未能退回的佣金和申请人的评估费的损失等，总之，由此造成的损失按法律应由我司承担的一定承担法律责任，以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终518号上诉人（原审被告）重庆轩通机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1东223号2楼。法定代表人周伟，总经理。委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾佑华。上诉人重庆轩通机电有限公司（以下简称轩通公司）与被上诉人曾佑华侵权责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2015年9月2日作出的（201……