离婚纠纷 （2014）南民终字第77号

2012年1月被上诉人离家外出后，拒不与上诉人联系，无法调和双方矛盾、改善夫妻关系，现被上诉人坚决要求离婚，且双方因感情不和分居已满二年，原审判决双方离婚并无不当。上诉人主张分割双方委托郭先秀向“今日特价”电子网络公司投资50000元的夫妻共同财产，但未能提供该投资款具体情况的相关证据，原审未对该部分财产作出认定和处理符合法律规定，当事人可另行主张。抚养费应根据子女的实际需要，抚养人的抚养条件，抚养能力并结合当地实际生活水平确定，原审综合以上因素确定朱子涵由上诉人抚养，由被上诉人每月支付400元生活费并无不当。上诉人要求被上诉人从2012年1月起每月支付1200元抚养费缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如审　判　员　　陈荣富代理审判员　　黄清曙二〇一四年三月三日书　记　员　　林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

2012年1月被上诉人离家外出后，拒不与上诉人联系，无法调和双方矛盾、改善夫妻关系，现被上诉人坚决要求离婚，且双方因感情不和分居已满二年，原审判决双方离婚并无不当。上诉人主张分割双方委托郭先秀向“今日特价”电子网络公司投资50000元的夫妻共同财产，但未能提供该投资款具体情况的相关证据，原审未对该部分财产作出认定和处理符合法律规定，当事人可另行主张。抚养费应根据子女的实际需要，抚养人的抚养条件，抚养能力并结合当地实际生活水平确定，原审综合以上因素确定朱子涵由上诉人抚养，由被上诉人每月支付400元生活费并无不当。上诉人要求被上诉人从2012年1月起每月支付1200元抚养费缺乏事实和法律依据，不予

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第77号上诉人（原审被告）朱某某，男，1971年2月15日生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）郭某，女，1985年1月6日生，汉族，农民。委托代理人过团木，广东国悦（福州）律师事务所律师。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服光泽县人民法院（2013）光民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……