金融借款合同纠纷 （2019）渝02民终3339号

依法成立的合同受法律保护。重庆银行奉节支行与夔州担保公司签订的《担保额度授信协议》系依法成立的合同，该协议第六章附则第一条亦载明“本协议作为双方担保开展的总合同”，因此夔州担保公司等提出的该协议“属双方意向性约定，不产生实质的担保法律责任”的抗辩意见不能成立。该协议既受法律保护，对签约双方当事人均有约束力，并在当事人之间产生相应的权利义务关系，双方均应当依照合同的约定行使权利和履行义务和承担相应的法律责任。重庆银行奉节支行与李建烽签订的《借款合同》依法成立，受法律保护，该合同对签约双方当事人均有约束力，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，重庆银行奉节支行已经按照合同约定履行了发放借款的义务，李建烽亦应当依照合同的约定依法履行偿还重庆银行奉节支行借款本息的义务，因李建烽没有依约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。对于逾期利息、罚息、复利，因双方在合同中有明确的约定，该约定并不违反法律规定，故一审法院予以确认。汪建群出具共同还款承诺书，明确与李建烽系夫妻关系，且知晓借款人李建烽申请贷款的事宜，若借款人取得贷款，将与借款人共同履行还款义务，故应该与李建烽

依法成立的合同受法律保护。重庆银行奉节支行与夔州担保公司签订的《担保额度授信协议》系依法成立的合同，该协议第六章附则第一条亦载明“本协议作为双方担保开展的总合同”，因此夔州担保公司等提出的该协议“属双方意向性约定，不产生实质的担保法律责任”的抗辩意见不能成立。该协议既受法律保护，对签约双方当事人均有约束力，并在当事人之间产生相应的权利义务关系，双方均应当依照合同的约定行使权利和履行义务和承担相应的法律责任。重庆银行奉节支行与李建烽签订的《借款合同》依法成立，受法律保护，该合同对签约双方当事人均有约束力，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，重庆银行奉节支行已经按照合同约定履行了发放借

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3339号上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。代表人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：奉节县唯书公司有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路35号1幢1单元702，统一社会信用代……