（2015）沈中民六终字第348号

玉麟公司要求王立存返还工程款1100000元及违约金600000元的诉讼请求，实质上系向王立存主张返还1100000元不当得利及因此而给其造成的损失。通过玉麟公司诉状及上述查明的事实可知，玉麟公司向王立存支付1100000元工程款的本意系用于支付其施工的属于宝业公司承包范围内的8#、9#楼的相应工程上，但（2013）辽民一终字第00227号民事判决中没有认定该1100000元用在宝业公司承建的工程上，并在判决中判令玉麟公司给付宝业公司的工程款中包含了该1100000元。因此，玉麟公司就对当初在向王立存给付该1100000元时所针对的工程项目和内容上存在误判。玉麟公司相当于对同一施工项目分别向王立存、宝业公司重复支付工程款各1100000元。同时，结合已生效的（2013）辽民一终字第00227号民事判决所确定的玉麟公司应向宝业公司给付该笔款项的前提，王立存从玉麟公司处所取得的1100000元已无合法依据，使玉麟公司受到了损失，系属不当得利，故对玉麟公司要求其返还1100000元工程款的诉讼请求，予以支持。对于玉麟公司所主张的600000元违约金的诉讼请求，因该600000元的违约金的产生

玉麟公司要求王立存返还工程款1100000元及违约金600000元的诉讼请求，实质上系向王立存主张返还1100000元不当得利及因此而给其造成的损失。通过玉麟公司诉状及上述查明的事实可知，玉麟公司向王立存支付1100000元工程款的本意系用于支付其施工的属于宝业公司承包范围内的8#、9#楼的相应工程上，但（2013）辽民一终字第00227号民事判决中没有认定该1100000元用在宝业公司承建的工程上，并在判决中判令玉麟公司给付宝业公司的工程款中包含了该1100000元。因此，玉麟公司就对当初在向王立存给付该1100000元时所针对的工程项目和内容上存在误判。玉麟公司相当于对同一施工项目分别向王

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第348号上诉人（原审被告）：王立存，男，1972年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：辽宁玉麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号1-7-9。法定代表人：王书江，该公司董事长。委托代理人：高强，男，1961年8月20日出生，汉族，该公司……