民间借贷纠纷 （2016）辽05民终1416号

合法的借贷关系受法律保护。秦颖向孟庆君多次借款，并向孟庆君出具借条，双方间民间借贷关系成立。关于借款本金的认定，孟庆君以三份借条主张秦颖向其借款14万元，其中秦颖于2015年2月13日向孟庆君出具的借条，孟庆君认可其中3万元借款实际发生，另3万元系曾由孟庆君担保，秦颖向案外人孙某借款，在秦颖已向孙某出具欠条情况下，秦颖应孟庆君要求又向孟庆君出具借条。秦颖对此认可，但陈述是受孟庆君胁迫才向孟庆君打条，对此3万元借款秦颖亦从未与孟庆君约定先由孟庆君偿还，再由秦颖偿还孟庆君。原审法院向孙某调查，其陈述对此3万元借款孟庆君是否已经偿还不清楚，孟庆君对其的欠款，其只拢总数。另秦颖不同意直接给付孟庆君此3万元，亦不同意此3万元在本案中处理。又因如果孟庆君作为担保人已向孙某履行偿还借款义务，其与秦颖形成追偿权纠纷，与本案不属同一法律关系。故原审法院在本案中对此3万元不进行处理。故孟庆君提供的该6万元借款，秦颖从孟庆君处实际借款3万元。秦颖辩称2015年2月6日借条记载的4万元借款系双倍打条，但未提供证据证明，故对其意见不予采纳。秦颖辩称2015年4月18日借条中记载的4万元借款未实际发生，是向孟庆君

合法的借贷关系受法律保护。秦颖向孟庆君多次借款，并向孟庆君出具借条，双方间民间借贷关系成立。关于借款本金的认定，孟庆君以三份借条主张秦颖向其借款14万元，其中秦颖于2015年2月13日向孟庆君出具的借条，孟庆君认可其中3万元借款实际发生，另3万元系曾由孟庆君担保，秦颖向案外人孙某借款，在秦颖已向孙某出具欠条情况下，秦颖应孟庆君要求又向孟庆君出具借条。秦颖对此认可，但陈述是受孟庆君胁迫才向孟庆君打条，对此3万元借款秦颖亦从未与孟庆君约定先由孟庆君偿还，再由秦颖偿还孟庆君。原审法院向孙某调查，其陈述对此3万元借款孟庆君是否已经偿还不清楚，孟庆君对其的欠款，其只拢总数。另秦颖不同意直接给付孟庆君此3

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1416号上诉人（原审原告）：孟庆君，男，汉族，1994年8月6日出生，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘秀华，系孟庆君母亲。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦颖，女，满族，1985年12月17日出生，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人:范福娟，系秦颖母亲。委托诉讼代理人:李春香，辽宁湘辉律师……