建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终729号

一、关于本案法律责任如何承担的问题。宿州建设公司与芜湖新益公司签订《建设工程施工合同》，将蓝鲸湾三标段与四标段工程发包给宿州建设公司施工，宿州建设公司具有相关建筑资质，故双方之间签订的施工合同合法有效。宿州建设公司承建上述工程后将蓝鲸湾13、14、15号楼及地下车库转包给张业敏施工，张业敏不具备相关建筑资质，双方之间系违法转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，《蓝鲸湾工程内部承包协议书》违反了《合同法》及《建筑法》的强制性规定，属于无效合同。虽然《蓝鲸湾工程内部承包协议书》无效，但张业敏作为实际施工人已经完成合同中约定的工程施工并通过竣工验收，履行了合同义务，其有权向宿州建设公司主张工程款。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。因宿州建设公司认可芜湖新益公司不欠付其工程款，故张业敏要求芜湖新益公司承担责任的证据不足，故不予支持。如张业敏有证据证明芜湖新益公司存在欠付工程款的事实，其可另行主张权利。二、关于张业敏施工部分的工程造

一、关于本案法律责任如何承担的问题。宿州建设公司与芜湖新益公司签订《建设工程施工合同》，将蓝鲸湾三标段与四标段工程发包给宿州建设公司施工，宿州建设公司具有相关建筑资质，故双方之间签订的施工合同合法有效。宿州建设公司承建上述工程后将蓝鲸湾13、14、15号楼及地下车库转包给张业敏施工，张业敏不具备相关建筑资质，双方之间系违法转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，《蓝鲸湾工程内部承包协议书》违反了《合同法》及《建筑法》的强制性规定，属于无效合同。虽然《蓝鲸湾工程内部承包协议书》无效，但张业敏作为实际施工人已经完成合同中约定的工程施工并通过竣工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终729号上诉人（原审被告）：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（原安徽省宿州市建筑安装工程总公司）。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张业敏。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。原审被告：芜湖新益投资有限公司。法定代……