民间借贷纠纷 （2017）云26民终439号

骆选琼提供的证据不足以证明其书写的《借条》系高荣芳胁迫所为，那么《借条》的真实性、合法性、关联性就依法存在，借款的事实也就客观存在，此，原审判认定事实不清，证据不足。本案在一审调解时，骆选琼承诺因家庭经济困难只愿赔80000元，如果借款不实际发生，骆选琼怎么会同意赔还80000元。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认为高荣芳负有举证责任，而未能提供证据加以证明，《借条》不能证明借款实际发生，而判决驳回高荣芳的诉讼请求，属适用法律错误。二、本案借款的客观事实是：（1994）马民初字第77号“民事调解书”界定高荣芳归骆选琼生养死葬，高荣芳一起与骆选琼共同生活，从2008年至2010年期间，骆选琼转让土地给周才华等人，得转让款共计503900元，以高荣芳的名字存入银行，其中赵寿棋、张仁友第一笔108600元、第二笔138000元，是直接交给被告经手收取的。骆选琼建盖房子两间，两次向高荣芳借款，第一次是6000元，第二次是75000元；都是骆选琼跟高荣芳到银行支取的。骆选琼买货车跟高荣芳借款20000元；做化肥生意借款30000元；购买位于坝地

骆选琼提供的证据不足以证明其书写的《借条》系高荣芳胁迫所为，那么《借条》的真实性、合法性、关联性就依法存在，借款的事实也就客观存在，此，原审判认定事实不清，证据不足。本案在一审调解时，骆选琼承诺因家庭经济困难只愿赔80000元，如果借款不实际发生，骆选琼怎么会同意赔还80000元。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认为高荣芳负有举证责任，而未能提供证据加以证明，《借条》不能证明借款实际发生，而判决驳回高荣芳的诉讼请求，属适用法律错误。二、本案借款的客观事实是：（1994）马民初字第77号“民事调解书”界定高荣芳归骆选琼生养死葬，高荣芳一起与骆选

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终439号上诉人（原审原告）：高荣芳，女，汉族，1940年12月18日生，云南省马关县人，住马关县，现租住在马关县。委托诉讼代理人：范鸿伦，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：骆选琼，女，汉族，1968年6月27日生，云南省马关县人，住马关县马白镇花枝格村民委花枝格村民二组51号。上诉人高荣芳因与被上诉人……