(2014)沈中执裁字第81号

案号
(2014)沈中执裁字第81号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
年份
2014
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2014-09-01

裁判要旨

根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》,最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及最高人民法院(2009)执他字1号等相关规定,执行主体的变更均是针对金融机构作为申请执行人的情况提出的。因此,变更申请执行人一般仅限于金融机构转让给四大资产公司的不良债权及其之后的再行转让。本案中,祝大民所购买的债权并非从资产公司处购得,也并不属于金融机构的不良债权,因此,祝大民申请变更其为本案申请执行人的请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人祝大民请求变更其为(2001)沈法执字第610号一案的申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈兴田审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一四年九月一日书 记 员  杨 娃 百度搜索“”

摘要

根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》,最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及最高人民法院(2009)执他字1号等相关规定,执行主体的变更均是针对金融机构作为申请执行人的情况提出的。因此,变更申请执行人一般仅限于金融机构转让给四大资产公司的不良债权及其之后的再行转让。本案中,祝大民所购买的债权并非从资产公司处购得,也并不属于金融机构的不良债权,因此,祝大民申请变更其为本案申请执行人的请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人祝大民请求变更其

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈中执裁字第81号申请人:祝大民,男,汉族,1960年1月19日出生。委托代理人:丁少飞,辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人:上海幸福摩托车总厂。法定代表人:方杰,系该厂厂长。被执行人:沈阳兴华摩托车销售公司。法定代表人:陈俊杰,系该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2001)辽经终字第97号民事判决,在执行申请执行人上海幸福摩托车总厂(以下……