（2017）黔04民终470号

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。上诉人与被上诉人殷某之间的保险合同关系存在，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。殷某在投保时明确约定了被保险车辆的使用性质为家庭自用，而在使用过程中，却将被保险车辆用于出租营运，擅自改变被保险车辆的使用性质，亦未通知保险人。且将车出租给不具备驾驶资格的蒋某某2，使保险标的危险程度增加，并且保险事故在被保险车辆营运过程中发生，被保险车辆用途的改变与保险事故的发生之间有因果关系，因此，保险公司有权拒绝赔偿。对于醉酒驾驶，是法律所禁止的，上诉人在与被上诉人殷某鉴订保险合同时，约定饮酒后驾车属免责情形，且已尽提示义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，故上诉人主张的因蒋明礼酒驾，其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被上诉人熊某某与赵某某，陈某某与蒋某，郑某某与李某某等人的损失分别为535325.8元，一审就责任比例的分担较为合理

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。上诉人与被上诉人殷某之间的保险合同关系存在，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。殷某在投保时明确约定了被保险车辆的使用性质为家庭自用，而在使用过程中，却将被保险车辆用于出租营运，擅自改变被保险车辆的使用性质，亦未通知保险人。且将车出租给不具备驾驶资格的蒋某某2，使保险标的危险程度增加，并且保险事故在被保险车辆营运过程中发生，被保险车辆用途的改变与保险事故的发生之间有因果关系，因此，保险公司有权拒绝赔偿。对于醉酒驾驶，是法律所禁止的，上诉人在与被上诉人殷某鉴订保险合同时，约定饮酒后驾车属免责情形，且已尽提示义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民保险法

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终470号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地贵州省普定县城关镇文明路11号。负责人蒋某某，系该支公司经理。统一社会信用代码：915201229158200187X。委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）熊某某，女，1971年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人……