建设工程合同纠纷 （2014）郑民再终字第5号

应当由白燕利提出诉讼主张债权。故白燕利提起诉讼，请求判令河南科安公司返还投资款718410.42元及利息损失206901.8元（自2002年10月8日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）和鉴定费1万元。河南科安公司答辩称：1、窗帘大世界工程是河南科安公司发包给豫建工程处的，约定由豫建工程处垫资42万元开工建设，建成后将七间临街房租赁给豫建工程处，以租金冲抵工程款，不存在白燕利所谓的垫资问题。2、经郑州市中原区人民法院判决，认定窗帘大世界工程全部由豫建工程处垫资建成，工程造价为575606元，包括材料费、装修费等各种费用，白燕利在庭审中也已承认。3、白燕利承包后应交租金75万元，白燕利支付工程款294400元，尚欠281206元未付。窗帘大世界工程于1998年4月1日竣工，白燕利于2004年3月16日主张投资、垫资，已超过诉讼时效，应驳回白燕利的诉讼请求。一审认定：1997年8月1日，牛砦村委与河南科安公司签订一份租赁合同，将郑州市西站路25号南侧场地租赁给河南科安公司，期限15年，年租赁费12万元。8月18日，河南科安公司委托马勇与豫建工程处签订施工合同，由豫建工程处按图施工，每平方米

应当由白燕利提出诉讼主张债权。故白燕利提起诉讼，请求判令河南科安公司返还投资款718410.42元及利息损失206901.8元（自2002年10月8日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）和鉴定费1万元。河南科安公司答辩称：1、窗帘大世界工程是河南科安公司发包给豫建工程处的，约定由豫建工程处垫资42万元开工建设，建成后将七间临街房租赁给豫建工程处，以租金冲抵工程款，不存在白燕利所谓的垫资问题。2、经郑州市中原区人民法院判决，认定窗帘大世界工程全部由豫建工程处垫资建成，工程造价为575606元，包括材料费、装修费等各种费用，白燕利在庭审中也已承认。3、白燕利承包后应交租金75万元，白燕利支付工程款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民再终字第5号申诉人（一审原告、二审上诉人）白燕利，男，回族，1962年5月13日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）河南省科安消防设备工程有限公司。法定代表人王书民，董事长。委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人纪从信，男，汉族，1920年9月15日出生。白燕利与河南省科安消防设备工程有限公司（以下简称河南科安公司）返还建……