（2013）承行终字第82号

承德市双桥区人民政府为落实河北省人民政府冀政转征函（2006）0427号批复、承德市《关于外八庙周围环境整治及城郊村改造的意见》，组织有关部门成立了外八庙周围环境整治及城郊村改造指挥部，发布征地公告。承德市双桥区国土局根据《土地登记办法》第五十条规定作出《关于注销上二道河子村第一批农村宅基地使用权登记请示》，承德市双桥区人民政府作出同意的“批复”，并在网上公告。上述程序所适用的法律、法规正确。承德市双桥区人民政府按照相关的安置、补偿标准对上诉人被拆房屋及地上附着物进行安置、补偿，并将其补偿款提存于公证处，其行政程序合法。上诉人对承德市双桥区人民政府作出的上述“批复”不服，先申请复议、后提起行政诉讼，两级法院作出的行政判决所已发生法律效力。后又经多次做上诉人的工作，仍未达成拆迁协议，在此情况下，承德市双桥区人民政府组织联合执法，拆除上诉人房屋的具体行政行为并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无有效证据和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费200元由上诉人承担。本判决为终审

承德市双桥区人民政府为落实河北省人民政府冀政转征函（2006）0427号批复、承德市《关于外八庙周围环境整治及城郊村改造的意见》，组织有关部门成立了外八庙周围环境整治及城郊村改造指挥部，发布征地公告。承德市双桥区国土局根据《土地登记办法》第五十条规定作出《关于注销上二道河子村第一批农村宅基地使用权登记请示》，承德市双桥区人民政府作出同意的“批复”，并在网上公告。上述程序所适用的法律、法规正确。承德市双桥区人民政府按照相关的安置、补偿标准对上诉人被拆房屋及地上附着物进行安置、补偿，并将其补偿款提存于公证处，其行政程序合法。上诉人对承德市双桥区人民政府作出的上述“批复”不服，先申请复议、后提起行政

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）承行终字第82号上诉人（原审原告）王文恒。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。委托代理人秦继燕。被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）。法定代表人方志勇，职务区长。委托代理人刘海涛，承德市双桥区人民政府法制办主任。被上诉人（原审被告）承德市国土资源局（以下简称市国土局）。法定代表人崔兴平，职务局长。委托代理人王延清……