（2015）长中民四初字第00010号

根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、泰贞公司请求联丰公司返还股权收购款300万元是否已超过诉讼时效。二、胡晓是否应当承担连带清偿责任。三、联丰公司是否应当返还泰贞公司股权收购款300万元及支付相应利息。关于焦点一。长沙市中级人民法院于2013年10月11日作出（2012）长中民三初字第0325号民事判决书，判决解除2007年2月15日联丰公司与泰贞公司签订的《合作开发“中环大厦”项目协议书》。通过判决方式解除的协议应以判决生效之日为解除日期，该判决于2013年10月15日生效，故泰贞公司于2014年12月22日起诉请求联丰公司返还股权收购款300万元及支付相应利息未超过法定诉讼时效。关于焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自

根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、泰贞公司请求联丰公司返还股权收购款300万元是否已超过诉讼时效。二、胡晓是否应当承担连带清偿责任。三、联丰公司是否应当返还泰贞公司股权收购款300万元及支付相应利息。关于焦点一。长沙市中级人民法院于2013年10月11日作出（2012）长中民三初字第0325号民事判决书，判决解除2007年2月15日联丰公司与泰贞公司签订的《合作开发“中环大厦”项目协议书》。通过判决方式解除的协议应以判决生效之日为解除日期，该判决于2013年10月15日生效，故泰贞公司于2014年12月22日起诉请求联丰公司返还股权收购款300万元及支付相应利息未超过法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四初字第00010号原告湖南泰贞投资管理有限公司。法定代表人裴建科，该公司董事长。委托代理人朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被告湖南联丰房地产开发有限公司。法定代表人胡金枝。委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。被告胡晓。委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事……