（2017）豫03行终223号

洛阳市公安局西工分局依法负责其行政区域内的治安管理工作。原告赵秀平为解决自身诉求发帖煽动投资担保客户利益群体非法集会，洛阳市公安局西工分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定做出西工（治）行罚决定【2017】10101号行政处罚决定，据以做出该决定的证据确实充分，程序符合法律规定，并无不当之处。2017年4月28日洛阳市公安局做出洛公复决字【2017】42号行政复议决定，行政复议程序和处理结果符合法律规定。至于原告称洛阳市公安局西工分局就同一事实对原告进行行政处罚属于重复处罚、折抵处罚违法，本院认为原告该主张于法无据，该院不予采纳。综上，原告诉请没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵秀平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵秀平承担。上诉人赵秀平上诉称：1、上诉人号召举办的集会不是非法集会，不具有非法目的，既不反党也不反社会，目的是商量如何更好地维护集资受害人的合法权益，这方面上诉人还有新证据。2、被上诉人执法犯法，原审判决对之听而不闻、视而不见。其一、被上诉人说上诉人不听劝阻，但

洛阳市公安局西工分局依法负责其行政区域内的治安管理工作。原告赵秀平为解决自身诉求发帖煽动投资担保客户利益群体非法集会，洛阳市公安局西工分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定做出西工（治）行罚决定【2017】10101号行政处罚决定，据以做出该决定的证据确实充分，程序符合法律规定，并无不当之处。2017年4月28日洛阳市公安局做出洛公复决字【2017】42号行政复议决定，行政复议程序和处理结果符合法律规定。至于原告称洛阳市公安局西工分局就同一事实对原告进行行政处罚属于重复处罚、折抵处罚违法，本院认为原告该主张于法无据，该院不予采纳。综上，原告诉请没有事实及法律依据，依据《中华人

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行终223号上诉人（原审原告）：赵秀平，女，1966年10月23日出生。委托代理人：王自强、段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路5号。法定代表人：程双龙，局长。委托代理人：封国攀，工分局民警。被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人……