离婚纠纷 （2014）德中民终字第827号

原、被告虽然登记结婚多年且共同育有一子，但在婚后生活中常因琐事发生矛盾，2011年4月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在原审法院判决不准离婚后的一年来双方仍然未能共同生活，夫妻关系没有得到改善。现在原告再次诉至原审法院要求与被告离婚，充分说明双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，原审法院予以支持。婚生子王某乙已满五周岁，原、被告达成一致：原告抚养王某乙，被告每月给付抚育费500元。被告享有探视权，每月探视二次，每次二天。上述协议是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以支持。位于德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房一套，原告主张该房产系其父母财产，提交了2005年10月17日、2006年9月25日、2007年1月1日的房屋买卖转让协议各一份，2005年至2006年期间的交纳房款、天然气等项目的收据及吕某的还贷存折，同时证人吕某出庭作证称其为原、被告出具的证明均不再有效，三份房屋买卖协议均属实，证实现在涉案房产是王某甲的，五年后也是协助王某甲办理房屋过户手续，证人不清楚实际的出资人是谁。原审法院认为三份房屋买卖协议针

原、被告虽然登记结婚多年且共同育有一子，但在婚后生活中常因琐事发生矛盾，2011年4月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在原审法院判决不准离婚后的一年来双方仍然未能共同生活，夫妻关系没有得到改善。现在原告再次诉至原审法院要求与被告离婚，充分说明双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，原审法院予以支持。婚生子王某乙已满五周岁，原、被告达成一致：原告抚养王某乙，被告每月给付抚育费500元。被告享有探视权，每月探视二次，每次二天。上述协议是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以支持。位于德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房一套，原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第827号上诉人（原审被告）：周某。委托代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲。委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查……