承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）黔南民终字第573号

农村土地的承包以户为单位，征地补偿款是用于安置因土地被征而失地的人员，本案被征土地在第一轮承包期间以王汝万为户主以付丙秀及原告王开平、被告王开友、第三人王开琴、王开荣为家庭成员的六人承包，后付丙秀去世，被告王开友、第三人王开琴、王开荣外嫁，该土地在第二轮延包时便改为了以原告为户主以其父王汝万、其妻杨君奎及两个儿子王文贵、王文中为家庭成员的五口人继续承包，虽然在第二轮土地承包时增加了原告之妻杨君奎、原告之子王文贵、王文中三个承包人口，但按照增人不增地，减人不减地的土地承包政策，承包人口的增减并不影响农村土地以户为单位进行承包的法律属性，另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，虽然被告王开友及第三人王开琴、王开荣已经外嫁，但因为他们在婚姻居住地未重新分配到土地，所以仍享有对原承包地的承包经营权，同理，虽然第三人王文贵现在已经另立门户，但其并未以自己所立户头重新承包土地，其对原承包地仍享有相应的承包经营权。综上，本案承包地的实际承包人口应为王汝万、付丙秀、原告王开平、原告之妻杨君奎、原告之子王文中、被告王开友、第三人王开琴、王开荣、王文贵九人，现在王汝万与付丙秀逝世，所以本

农村土地的承包以户为单位，征地补偿款是用于安置因土地被征而失地的人员，本案被征土地在第一轮承包期间以王汝万为户主以付丙秀及原告王开平、被告王开友、第三人王开琴、王开荣为家庭成员的六人承包，后付丙秀去世，被告王开友、第三人王开琴、王开荣外嫁，该土地在第二轮延包时便改为了以原告为户主以其父王汝万、其妻杨君奎及两个儿子王文贵、王文中为家庭成员的五口人继续承包，虽然在第二轮土地承包时增加了原告之妻杨君奎、原告之子王文贵、王文中三个承包人口，但按照增人不增地，减人不减地的土地承包政策，承包人口的增减并不影响农村土地以户为单位进行承包的法律属性，另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，虽

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第573号上诉人（原审被告）王开友。被上诉人（原审原告）王开平。被上诉人（原审被告）瓮安县建中镇太文村委会。负责人兰杰。被上诉人（原审第三人）王开琴。被上诉人（原审第三人）王开荣。被上诉人（原审第三人）王文贵。上诉人王开友与被上诉人王开平、王开琴、王开荣、王文贵、瓮安县建中镇太文村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，瓮安……