买卖合同纠纷 （2019）津02民终6016号

本案的争议焦点为：1.英军公司、张绍军谁是本案买卖合同的主体、应承担何种形式的民事责任；2.圣荷塞公司主张解除合同、退还货款能否得到支持；3.如认定卖方违约，定金的罚则如何适用。关于争议焦点1.英军公司、张绍军谁是本案买卖合同的主体、应承担何种形式的民事责任。对此，圣荷塞公司主张，张绍军挂靠英军公司经营，张绍军实际为买卖合同的主体，且张绍军与英军公司财产混同，英军公司、张绍军应承担连带责任。英军公司、张绍军辩称，张绍军是英军公司的工作人员，其是职务行为，英军公司是涉案买卖合同的主体，张绍军不应承担本案民事责任。一审法院认为，圣荷塞公司提交的产品购销合同及附件，加盖圣荷塞公司与英军公司的公章，补充协议加盖了圣荷塞公司与英军公司的合同专用章。可以认定圣荷塞公司的交易对象是英军公司。圣荷塞公司主张张绍军系买卖合同的主体，缺乏事实和法律依据，不予支持。圣荷塞公司与英军公司之间的产品购销合同及附件、补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应严格依约定履行合同。一方违约，应承担相应的民事责任。关于英军公司、张绍军的民事责任一节。一审法院认

本案的争议焦点为：1.英军公司、张绍军谁是本案买卖合同的主体、应承担何种形式的民事责任；2.圣荷塞公司主张解除合同、退还货款能否得到支持；3.如认定卖方违约，定金的罚则如何适用。关于争议焦点1.英军公司、张绍军谁是本案买卖合同的主体、应承担何种形式的民事责任。对此，圣荷塞公司主张，张绍军挂靠英军公司经营，张绍军实际为买卖合同的主体，且张绍军与英军公司财产混同，英军公司、张绍军应承担连带责任。英军公司、张绍军辩称，张绍军是英军公司的工作人员，其是职务行为，英军公司是涉案买卖合同的主体，张绍军不应承担本案民事责任。一审法院认为，圣荷塞公司提交的产品购销合同及附件，加盖圣荷塞公司与英军公司的公章，补

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6016号上诉人（原审被告）：天津英军泽宏钢铁有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村二区二排22号。法定代表人：邓伯证，经理。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州圣荷塞实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2-812号。法定代表人：沈志乔，总经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师……