买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第01133号

2014年2月23日，郝玉旋与杨朝明签订的旧车交易协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。郝玉旋提交的证据1与杨朝明提交的证据1内容基本一致，均有双方的签名及指印，虽然郝玉旋提交的证据内容比杨朝明提交的证据多了办理车辆过户期限及车辆存放何处的内容，但与杨朝明在庭审中认可口头约定的“七天左右办理车辆过户”及双方协商车辆存放于杨朝明停车的停车场内一致，故该院确认双方提交的证据1的证明效力。对杨朝明提交的证据2、3、4，郝玉旋不予认可，该院认为，两次交易车辆均与杨朝明无关，虽然证据上也有郝玉旋的名字，但除车牌号与本案所涉车辆车牌号一致外，车辆交易价款及与郝玉旋交易的对方均与本案所涉车辆信息不一致。杨朝明解释该车辆系在远征运输公司作的分期付款车辆，但未提交证据。郝玉旋质证证据上有其名字的质证意见，理由成立，故该院对杨朝明提交的证据2、3、4的证明效力不予确认。杨朝明对郝玉旋提交的证据2、3无异议，该院予以确认其效力。郝玉旋购买杨朝明的车辆，约定在七天左右办理车辆过户，杨朝明迟迟不能对车辆办理过户，且对车辆轮胎的螺丝进行变动，致郝玉旋认为其更换了轮胎

2014年2月23日，郝玉旋与杨朝明签订的旧车交易协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。郝玉旋提交的证据1与杨朝明提交的证据1内容基本一致，均有双方的签名及指印，虽然郝玉旋提交的证据内容比杨朝明提交的证据多了办理车辆过户期限及车辆存放何处的内容，但与杨朝明在庭审中认可口头约定的“七天左右办理车辆过户”及双方协商车辆存放于杨朝明停车的停车场内一致，故该院确认双方提交的证据1的证明效力。对杨朝明提交的证据2、3、4，郝玉旋不予认可，该院认为，两次交易车辆均与杨朝明无关，虽然证据上也有郝玉旋的名字，但除车牌号与本案所涉车辆车牌号一致外，车辆交易价款及与

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01133号上诉人（原审被告）：杨朝明（又名杨冰朝），农民。委托代理人：邢跃进，男，1958年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郝玉旋，农民。上诉人杨朝明为与被上诉人郝玉旋因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英……