建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终1096号

一审判决认定基本事实不清。双方当事人对被上诉人施工的工程价款存在争议，一审判决的定案依据为山东全和律师事务所委托的价格事务所对被上诉人制作的工程结算书进行审核后的工程审价报告，属于单方提供的证据，在性质上不属于工程造价鉴定。审价报告中没有列明各项材料及人工、机械的计费标准依据，所依据的资料未经双方当事人共同确认，不能作为确定本案工程价款的依据。本案上诉人已在《工程、材料量计算表》中签字确认，针对在一审诉讼中法院委托的鉴定机构因施工资料不足而退回鉴定委托的情况，一审法院应当组织双方当事人协商确定工程造价鉴定所必需的施工资料及数据；协商不成的，通过现场勘验获取相关资料或者根据举证证明责任的承担原则及法律规定作出认定，使被上诉人的工程价款通过法院委托工程造价鉴定的方式得以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2523号民事判决；二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄市热力公司预交的上诉费7700元，予以退回。审判长　邹　枫审判员　朱东徽审判员　邵明伟二〇一七年九月四日书记员　

一审判决认定基本事实不清。双方当事人对被上诉人施工的工程价款存在争议，一审判决的定案依据为山东全和律师事务所委托的价格事务所对被上诉人制作的工程结算书进行审核后的工程审价报告，属于单方提供的证据，在性质上不属于工程造价鉴定。审价报告中没有列明各项材料及人工、机械的计费标准依据，所依据的资料未经双方当事人共同确认，不能作为确定本案工程价款的依据。本案上诉人已在《工程、材料量计算表》中签字确认，针对在一审诉讼中法院委托的鉴定机构因施工资料不足而退回鉴定委托的情况，一审法院应当组织双方当事人协商确定工程造价鉴定所必需的施工资料及数据；协商不成的，通过现场勘验获取相关资料或者根据举证证明责任的承担原则

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1096号上诉人（原审被告）：枣庄市热力公司。住所地：枣庄市市中区光明中路**号。法定代表人：张研，总经理。委托诉讼代理人：贾鲁杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东枣宏工业设备安装有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。委托诉讼代理人：陈金营，男，1959年5月30日出……