（2014）沪二中行终字第342号

被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，因上诉人的申请内容不明确，经补正程序予以明确后，对上诉人的申请依法予以受理，并于法定期限作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人根据上诉人经补正后明确的申请内容，认定其申请公开的信息均为静安区房管局制作或获取，不属于被上诉人公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出答复，并建议上诉人向静安区房管局咨询，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人以被上诉人为静安区房管局的上级单位为由，认为被上诉人负有向上诉人公开其申请获取的房管资料的义务，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉政府信息公开申请答复合法，上诉人要求赔偿交通费用的诉请亦缺乏事实和法律依据。原审判决驳回张鑫涌的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张鑫涌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年七月二十八日书　记　员　　张

被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，因上诉人的申请内容不明确，经补正程序予以明确后，对上诉人的申请依法予以受理，并于法定期限作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人根据上诉人经补正后明确的申请内容，认定其申请公开的信息均为静安区房管局制作或获取，不属于被上诉人公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出答复，并建议上诉人向静安区房管局咨询，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人以被上诉人为静安区房管局的上级单位为由，认为被上诉人负有向上诉人公开其申请获取的房管资料的义务，该主张缺乏法律依据，

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第342号上诉人（原审原告）张鑫涌。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。委托代理人张凌峰。委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。上诉人张鑫涌因政府信息公开申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案……