（2015）淮中商初字第00064号

原告陆正兰与农垦公司于2005年7月21日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据该协议所载内容结合农垦公司账面无对淮宁公司投资的反映及农垦公司固定资产中无营运车辆的事实，在农垦公司无证据证明其对淮宁公司的出资为其实际出资的情况下，可以认定原告以其所有的车牌号为苏H×××××的客车折价20万元以农垦公司名义对淮宁公司实际出资，原告为淮宁公司的实际出资人。对于原告要求确认其为淮宁公司的股东，出资金额为人民币20万元的诉讼请求，原告庭审后申请撤回该项诉讼请求，原告该行为系其处分自身权利的行为，且不违反相关法律法规的规定，本院照准。对于原告要求农垦公司给付2012年、2013年、2014年股份分红款的诉讼请求。本院认为，原告作为淮宁公司的实际出资人，其已依约实际履行了对淮宁公司的出资义务，现其向名义股东主张权利，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第二款之规定，本院依法予以支持。对于分红款的具体数额，各方当事人均确认淮宁公司2012年尚

原告陆正兰与农垦公司于2005年7月21日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据该协议所载内容结合农垦公司账面无对淮宁公司投资的反映及农垦公司固定资产中无营运车辆的事实，在农垦公司无证据证明其对淮宁公司的出资为其实际出资的情况下，可以认定原告以其所有的车牌号为苏H×××××的客车折价20万元以农垦公司名义对淮宁公司实际出资，原告为淮宁公司的实际出资人。对于原告要求确认其为淮宁公司的股东，出资金额为人民币20万元的诉讼请求，原告庭审后申请撤回该项诉讼请求，原告该行为系其处分自身权利的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商初字第00064号原告陆正兰，退休职工。委托代理人孙海斌、姜阿娇，江苏光剑律师事务所律师。被告淮安市淮宁高速客运有限公司，住所地淮安市淮海南路296号。法定代表人时海军，该公司执行董事。委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。第三人江苏农垦淮安客运有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路152号。清算组盱眙永盛会计师事务所有限公司，住所地盱眙……