买卖合同纠纷 （2021）鲁04民辖终13号

没有约定合同履行地点错误。综上，请求将本案移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院管辖审理。康护公司辩称，一、滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6070号民事裁定认定事实和适用法律正确，滕州市人民法院对本案有管辖权。康护公司持有并向法院提交的《产品购销合同》第六条明确约定：“如合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖”，因此滕州市人民法院对本案有管辖权。且康护公司为接受货币一方，滕州市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高院关于适用的解释》第十八条规定裁定驳回御元堂公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确。二、御元堂公司为争夺管辖权，私刻康护公司印章，伪造《产品购销合同》一份，其行为构成犯罪，已被滕州市公安机关立案侦查。康护公司与御元堂公司签订的《产品购销合同》对管辖权约定：“如合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖”，该条款的真实意思应为若发生纠纷双方均可向其所在地人民法院提起诉讼。本案康护公司向滕州市人民法院提起诉讼符合合同约定。御元堂公司为争夺管辖权，私刻康护公司印章，伪造《产品购销合

没有约定合同履行地点错误。综上，请求将本案移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院管辖审理。康护公司辩称，一、滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6070号民事裁定认定事实和适用法律正确，滕州市人民法院对本案有管辖权。康护公司持有并向法院提交的《产品购销合同》第六条明确约定：“如合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖”，因此滕州市人民法院对本案有管辖权。且康护公司为接受货币一方，滕州市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高院关于适用的解释》第十八条规定裁定驳回御元堂公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确。二、御元堂公司为争夺管辖

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终13号上诉人（原审被告）：御元堂药业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区工业路**，社会统一信用代码91520600MA6GXKHC3X。法定代表人：黄十六，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东康护医疗科技有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区益康大道**，社会统一信……