合同纠纷 （2019）苏03民终7277号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，香柏世家家具公司持双方签订的产品专卖合同及段道远出具的欠条主张双方存在品晟王朝家具的买卖关系，并主张15万元货款权利，但其提交的专卖合同及附件中明确约定段道远经营的河南省郑州市欧凯龙商场品晟王朝专卖店为香柏世家家具公司所有，由香柏世家家具公司与商场签订合作合同并装修，授权段道远经营，段道远对于该店面无权进行任何处置，因此该合同仅能显示香柏世家家具公司授权段道远代为经营该店面，并不能体现双方存在品晟王朝家具的买卖关系。另段道远于合同签订日出具15万元欠条时，涉及的产品并没有进行发货和交付，香柏世家家具公司提供的后期发货明细也没有对所发产品的单价和总价款进行明确，无法确定已发产品的具体价值及与涉案欠条的关联性，即该15万元欠条不能体现是对已发产品的结算。综上，香柏世家家具公司提供的证据不足以证实段道远拖欠其15万元货款，对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，香柏世家家具公司持双方签订的产品专卖合同及段道远出具的欠条主张双方存在品晟王朝家具的买卖关系，并主张15万元货款权利，但其提交的专卖合同及附件中明确约定段道远经营的河南省郑州市欧凯龙商场品晟王朝专卖店为香柏世家家具公司所有，由香柏世家家具公司与商场签订合作合同并装修，授权段道远经营，段道远对于该店面无权进行任何处置，因此该合同仅能显示香柏世家家具公司授权段道远代为经营该店面，并不能体现双方存在品晟王朝家具的买卖关系
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7277号上诉人（原审原告）：徐州香柏世家家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄村。法定代表人：任向德，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段道远，男，1968年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄……