金融借款合同纠纷 （2019）浙0110民初19905号

原告民泰银行余杭支行与被告彭公竹制品公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》及取得的《不动产登记证明》，与喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙、潘径城建公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均合法有效。 被告彭公竹制品公司取得借款后未按约还款付息，应承担返还借款本金并支付利息、罚息的民事责任。 被告喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙为前述债权提供最高额保证，依约应在各自最高担保限额内对彭公竹制品公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告民泰银行余杭支行与彭公竹制品公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告民泰银行余杭支行有权就被告彭公竹制品公司提供的抵押物在最高债权余额3600万元内享有优先受偿权。 故此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条

浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤样金融借款合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19905号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街101号1号楼1至2层101、102、103、203、204。 统一社会信用代码913301105773308800。 责任人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙沂，男，该公司……