票据追索权纠纷 （2019）鲁14民终3363号

原告润阳公司通过银行行使付款请求权未获实现，并向其前手请求支付票据金额、利息及有关费用，本案系票据追索权纠纷。根据原告润阳公司与被告博大公司之间签订的《产品购销合同》，原告基于合法债权而从被告博大公司处合法取得该汇票，原告系该汇票合法的票据权利人。原告润阳公司持汇票被银行拒绝付款后，依法向背书人博大公司、翔宇公司行使票据追索权符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。故对原告润阳公司请求1、判令被告博大公司、翔宇公司支付汇票金额100万元。2、判令博大公司、翔宇公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条第一款“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。”第二款“未按照前款规定期限通知的，持票人仍可行驶追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。”规定，原告润阳公司未在银行拒付后三日内向被告万鑫公司发出书面通知

原告润阳公司通过银行行使付款请求权未获实现，并向其前手请求支付票据金额、利息及有关费用，本案系票据追索权纠纷。根据原告润阳公司与被告博大公司之间签订的《产品购销合同》，原告基于合法债权而从被告博大公司处合法取得该汇票，原告系该汇票合法的票据权利人。原告润阳公司持汇票被银行拒绝付款后，依法向背书人博大公司、翔宇公司行使票据追索权符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。故对原告润阳公司请求1、判令被告博大公司、翔宇公司支付汇票金额100万元。2、判令博大公司、翔宇公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条第一款“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3363号上诉人（原审原告）：北京润阳兴茂化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100410）。法定代表人：杨茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马冬楠，女，汉族，系该公司员工。上诉人（原审被告）：山东博大化工有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路9号。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理……