建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终4176号

瑞力公司与中诚投公司签订的《加固工程承包合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。一审法院认为本案的争议焦点为：一、审计的工程量能否适用案涉工程量；二、案涉工程金额的确定；三、质保金应否退还；四、统建公司应否承担支付责任。 一、关于审计的工程量能否适用案涉工程量的问题。由于争 议的案涉工程量实际由瑞力公司单独完成，中诚投公司据此与统 建公司进行结算审计，故涉及本案中审计的工程量面积应适用案 涉工程量，中诚投公司应当向瑞力公司支付工程款，中诚投公司 申请对瑞力公司实际工程量进行鉴定的请求，一审法院不予准许。 二、质保金应否退还。本案中虽双方未明确约定质保金退还 的期限，但根据双方约定“甲方在收到建设单位拨付的本协议约 定范围的质量保证金后1个月内，将质量保证金全额退给乙方”， 由于中诚投公司与统建公司的质保金期限未届满且未退还，故瑞 力公司认为保证金期限届满应支付保证金的观点不予支持。 三、案涉工程金额的确定。根据前述，由于审计的工程量面 积一审法院予以采信，故对争议的总金额1524953.1元予以确认，加上双方无争议金额482993.67

瑞力公司与中诚投公司签订的《加固工程承包合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。一审法院认为本案的争议焦点为：一、审计的工程量能否适用案涉工程量；二、案涉工程金额的确定；三、质保金应否退还；四、统建公司应否承担支付责任。 一、关于审计的工程量能否适用案涉工程量的问题。由于争 议的案涉工程量实际由瑞力公司单独完成，中诚投公司据此与统 建公司进行结算审计，故涉及本案中审计的工程量面积应适用案 涉工程量，中诚投公司应当向瑞力公司支付工程款，中诚投公司 申请对瑞力公司实际工程量进行鉴定的请求，一审法院不予准许。 二、质保金应否退还。本案中虽双方未明确约

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4176号 上诉人（原审被告）：中诚投建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方明，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川瑞力建筑加固工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路……