民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第12号

本案争议焦点主要集中在上诉人是否已归还被上诉人340万元借款本金及6万元利息。首先，双方当事人对于案涉借款实际交付金额为340万元的事实均无异议，本院予以确认。对于上诉人已归还的款项数额，被上诉人认可两笔还款，即双方于2013年6月协商一致同意上诉人以钢管折价的140万元，以及上诉人于2012年11月2日汇入被上诉人帐户的100万元。至于该两笔还款系归还本金还是利息，因未有证据证明双方明确约定债务清偿抵充顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该两笔还款应认定为先归还案涉借款的利息再归还本金。其次，对于上诉人于2012年5月4日、2012年5月14日汇入被上诉人帐户的80万元、26万元款项的性质，双方存在争议。上诉人主张系归还本案所涉借款的本息，被上诉人主张系归还案外借款并提供了2011年9月22日由其汇入上诉人帐户100万元的银行汇款凭证，上诉人对该100万元的银行汇款性质抗辩系其他经济往来，与本案并无关联，但并未提供相应证据予以证明。结合双方当事人的陈述，本院认为上诉人主张该两笔款项中的100万元系归还案涉借款依据不足，应承担举证

本案争议焦点主要集中在上诉人是否已归还被上诉人340万元借款本金及6万元利息。首先，双方当事人对于案涉借款实际交付金额为340万元的事实均无异议，本院予以确认。对于上诉人已归还的款项数额，被上诉人认可两笔还款，即双方于2013年6月协商一致同意上诉人以钢管折价的140万元，以及上诉人于2012年11月2日汇入被上诉人帐户的100万元。至于该两笔还款系归还本金还是利息，因未有证据证明双方明确约定债务清偿抵充顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该两笔还款应认定为先归还案涉借款的利息再归还本金。其次，对于上诉人于2012年5月4日、2012年5

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第12号上诉人（原审被告）：蒋巍。委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志明。委托代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。上诉人蒋巍为与被上诉人周志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员田……