合同纠纷 （2017）豫10民终969号

本案原、被告争议焦点为双方于2012年6月27日所签订的协议是否已经解除。原告虽然于2013年5月24日依据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同，但解除合同必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。本案中，被告姚振奎没有将项目作业面以外部分进行清理，土地未交付原告，虽有一定的违约行为，但依据鄢陵县人民政府会议纪要的内容记载，不能实现合同目的之原因并非被告姚振奎违约行为所致。原告鄢陵县园艺场未能提供足够证据证明被告姚振奎之违约行为是导致法定解除合同的条件，故原告《解除协议书通知》不发生法律效力。原告鄢陵县园艺场要求确认原、被告在2012年6月27日签订的协议已经解除，并收回协议上约定的被告占用原告的土地使用权之主张，于法无据，该院不予支持。判决：驳回原告鄢陵县园艺场的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鄢陵县园艺场负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、国务院办公厅国办发（2001）8号文件，《关于转发国土资源部，农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》。证明内容

本案原、被告争议焦点为双方于2012年6月27日所签订的协议是否已经解除。原告虽然于2013年5月24日依据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同，但解除合同必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。本案中，被告姚振奎没有将项目作业面以外部分进行清理，土地未交付原告，虽有一定的违约行为，但依据鄢陵县人民政府会议纪要的内容记载，不能实现合同目的之原因并非被告姚振奎违约行为所致。原告鄢陵县园艺场未能提供足够证据证明被告姚振奎之违约行为是导致法定解除合同的条件，故原告《解除协议书通知》不发生法律效力。原告鄢陵县园艺场要求确认原、被告在2012年6月27日签订的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终969号上诉人（一审原告）：鄢陵县园艺场，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南。法定代表人：魏志新，系该场场长。委托代理人：张建刚，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚振奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。上诉人鄢陵县园艺场与被上诉人姚振奎合同……