民间借贷纠纷 （2016）陕01民终8267号

袁红、袁莉系同胞姐妹关系，根据庭审中双方举证，可以看出双方经济往来频繁，转款、刷卡记录庞杂。2015年4月5日，袁红、袁莉签订《抵债协议书》，约定明确、具体，协议书明确了截止2015年4月5日，袁莉、孙义强尚欠袁红、胡小刚的借款金额为500000元。双方虽在《抵债协议书》上约定以位于甘肃省秦安县陇城镇老骡马会场14号房折抵欠款，然并未实际履行，因抵债协议书上仅约定拟抵顶所借款项中的200000元，并非确认欠款余额为200000元，且袁莉、孙义强并未提供有效证据证明已归还袁红、胡小刚300000元，故袁莉、孙义强提出若袁红、胡小刚不同意以房抵债，则所欠金额为200000元的意见，缺乏事实依据，不予采信，应以袁红、胡小刚提供的证据及自认确定的归还206000元为准。现袁红、胡小刚要求袁莉、孙义强归还剩余借款294000元，于法有据，依法予以支持。因双方对借期内利息及逾期利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，

袁红、袁莉系同胞姐妹关系，根据庭审中双方举证，可以看出双方经济往来频繁，转款、刷卡记录庞杂。2015年4月5日，袁红、袁莉签订《抵债协议书》，约定明确、具体，协议书明确了截止2015年4月5日，袁莉、孙义强尚欠袁红、胡小刚的借款金额为500000元。双方虽在《抵债协议书》上约定以位于甘肃省秦安县陇城镇老骡马会场14号房折抵欠款，然并未实际履行，因抵债协议书上仅约定拟抵顶所借款项中的200000元，并非确认欠款余额为200000元，且袁莉、孙义强并未提供有效证据证明已归还袁红、胡小刚300000元，故袁莉、孙义强提出若袁红、胡小刚不同意以房抵债，则所欠金额为200000元的意见，缺乏事实依据，不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8267号上诉人（原审被告）袁莉，女，1975年12月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）孙义强，男，1971年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁红，女，1982年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡小刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路杰信花园*号楼**层*号。上诉人袁莉、上诉人孙义强因与被上……