民间借贷纠纷 （2021）云25民终314号

合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案原告郭春向债务人被告邹建敏、彭兰、建塔公司及担保人李继伟进行追偿，是因被告与案外人昆明勋海经贸有限公司之间的借款中，邹建敏、彭兰、建塔公司怠于履行偿还昆明勋海经贸有限公司借款的义务，有原告代偿的法律事实，从而使本案变动为原告与各被告之间存在民间借贷基础法律关系上求偿的因果关系，原告也因此对补充协议上签字的当事人获得了求偿的权利，且原被告双方也为此引发纠纷。另外，昆明勋海经贸有限公司向原告出具的代偿收条，能够证明原告为被告代偿借款的事实，一审法院依法予以采信。邹建敏以主债务人身份向原告出具还款保证书对原告代偿款予以确认，系双方自行处分权利，应认定合法有效。被告邹建敏、建塔公司确认欠原告代偿款300000元，李继伟为该笔债务提供担保，但未约定担保方式，故为连带责任保证担保。原告据此要求四被告清偿上述债务，于法有据，一审法院依法予以支持。担保人李继伟承担担保责任后可就其承担

合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案原告郭春向债务人被告邹建敏、彭兰、建塔公司及担保人李继伟进行追偿，是因被告与案外人昆明勋海经贸有限公司之间的借款中，邹建敏、彭兰、建塔公司怠于履行偿还昆明勋海经贸有限公司借款的义务，有原告代偿的法律事实，从而使本案变动为原告与各被告之间存在民间借贷基础法律关系上求偿的因果关系，原告也因此对补充协议上签字的当事人获得了求偿的权利，且原被告双方也为此引发纠纷。另外，昆明勋海经贸有

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终314号上诉人（原审被告）：彭兰，女，1985年2月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：云南建塔电力建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区E96幢1单元3层202室。法定代表人：邹建敏。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨世迪，北京天池君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别……