滥伐林木 （2013）南刑终字第95号

上述录像证据并非由上诉人谢龙军的辩护人收集，且缺乏制作指认笔录等合法手续，不符合证据取得的程序要件和形式要件，故不予采纳。上述录音证据并非由上诉人谢龙军的辩护人收集，且证据中的对话体现的只是吴某1叫上诉人谢龙军将木材卖给福升木业的内容，并不能证明吴某1涉及本案滥伐林木，该份证据不符合证据取得的程序要件，内容亦与本案没有关联性，故不予采信。上述证人郑某1证言证明原判认定的3个小班的林木不是上诉人谢龙军采伐，而是吴某1于2010年办好了林木采伐许可证，并于2011年跨年度采伐的事实，与原公诉机关在一审庭审时提供并经庭审质证属实的上诉人谢龙军归案后向公安、检察机关所作的供述、证人叶某2向公安机关所作的证言、原判认定的3个小班的林木采伐申请书和伐区调查设计书等证据证明原判认定的3个小班的林木，均是在上诉人谢龙军从吴某1处受让后（即2011年4月21日之后），经过上诉人谢龙军的采伐承包人叶某2带建阳市林业规划设计队设计人员上山进行伐区调查设计，之后由叶某2承包采伐的事实不符，且该证人的这些证言也无其他取证合法、内容客观的相关证据印证，故不予采信。出庭检察员提供公安机关向“桃坑”山场的采伐承包人叶

上述录像证据并非由上诉人谢龙军的辩护人收集，且缺乏制作指认笔录等合法手续，不符合证据取得的程序要件和形式要件，故不予采纳。上述录音证据并非由上诉人谢龙军的辩护人收集，且证据中的对话体现的只是吴某1叫上诉人谢龙军将木材卖给福升木业的内容，并不能证明吴某1涉及本案滥伐林木，该份证据不符合证据取得的程序要件，内容亦与本案没有关联性，故不予采信。上述证人郑某1证言证明原判认定的3个小班的林木不是上诉人谢龙军采伐，而是吴某1于2010年办好了林木采伐许可证，并于2011年跨年度采伐的事实，与原公诉机关在一审庭审时提供并经庭审质证属实的上诉人谢龙军归案后向公安、检察机关所作的供述、证人叶某2向公安机关所作

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑终字第95号原公诉机关福建省建阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢龙军，男，1968年6月18日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省建阳市，暂住地建阳市。曾因犯流氓罪于1995年5月10日被建阳市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年6月7日被上海市公安局虹口分局嘉兴派出所抓获，羁押于虹口看守所，……