盗窃 （2014）穗中法刑二终字第288号

被告人任某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案大部分赃款赃物未能缴回，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，上诉人任某认为一审量刑过重，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人任某结伙扒窃他人财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。关于本案的量刑问题，根据查明的事实，本案中上诉人任某扒窃财物数额达7239元，案发后大部分财物未能缴回。且上诉人任某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，一审法院根据上诉人的上述犯罪情节作出的量刑并无不当。上诉人任某提出原判量刑过重的意见，据

被告人任某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案大部分赃款赃物未能缴回，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，上诉人任某认为一审量刑过重，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人任某结伙扒窃他人财物的事实，有在原审庭审时出

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第288号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，38岁，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度小学，（以上身份情况系自报）。2012年5月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月14日刑满释放。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于广州……