（2016）豫01行初279号

原告孟国忠本案申请公开的信息为“不给村民安置补偿协议的法律依据”，实际上是质疑在五龙口城中村改造中不给村民安置补偿议的合法性。而根据合同的原理及合同法的相关规定，作为签订安置补偿协议一方当事人的被拆迁村民，签订协议后其要求持有一份协议是其正当权利，被告郑州高新区管委会（系《郑州市城中村改造管理办法》规定的各辖区城中村改造的主体）及其下属单位不给签约村民安置补偿协议本身就是违法行为，因此也不存在有“法律依据”的问题。原告本案申请公开“不给村民安置补偿协议的法律依据”，依法不属于政府信息公开的范畴，被告作出本案被诉信息公开告知书，将该情况告知原告，履行了政府信息公开职责。原告诉请判决该信息公开告知书违法理由不能成立，本院不予支持。但被告作为城中村改造的主体，应当协调或责令安置补偿协议的签约或保管单位给被拆迁村民一份安置补偿协议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决下：驳回原告孟国忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　刘紫娟审　判　员　

原告孟国忠本案申请公开的信息为“不给村民安置补偿协议的法律依据”，实际上是质疑在五龙口城中村改造中不给村民安置补偿议的合法性。而根据合同的原理及合同法的相关规定，作为签订安置补偿协议一方当事人的被拆迁村民，签订协议后其要求持有一份协议是其正当权利，被告郑州高新区管委会（系《郑州市城中村改造管理办法》规定的各辖区城中村改造的主体）及其下属单位不给签约村民安置补偿协议本身就是违法行为，因此也不存在有“法律依据”的问题。原告本案申请公开“不给村民安置补偿协议的法律依据”，依法不属于政府信息公开的范畴，被告作出本案被诉信息公开告知书，将该情况告知原告，履行了政府信息公开职责。原告诉请判决该信息公开告知

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初279号原告孟国忠，男，汉族。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。法定代表人赵书贤，主任。委托代理人马振兴，该委法制办工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告孟国忠不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称郑州高新区管委会）信息公开答复违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于……